A kelmáki apátság és
a Patócsiak vára
Lippától keletre, a nyugatra
tartó Maros déli partján, egy régi apátság és egy várkastély romjai láthatók. Egykoron
mint egy sziget emelkedtek a folyó ártere fölé. Ma a műemléki nyilvántartásban
Kelmák falu (1) patrocínuma alatt
szerepelnek (törzsszám: AR-I-s-B-00429), habár valamikor itt az Árpád-kori okmányokban fel-fel bukkanó eperjesi apátos monostor és az iregdi és eperjesi Patócsi família kicsi vára állott.
A Maros Kelmáknál, a folyó
szabályozása előtt, 1784-ben
(MOL, S 12 Div
XIII No 0024:2 )
A kelmáki romok a jozefiniánus térképen
Az eperjesi
apátság alapításának idejét ugyan nem ismerjük, homályba vész akárcsak
védőszentjének neve, koraiságát mégis egyértelműen bizonyítják a meglévő
szórványos adatok, és a legújabb régészeti ásatások. A bencés apátságok közé
sorolják, mert 1230 körül apátja Pannonhalmán tartózkodott, és ekkor
hitelesítette pecsétjével a küszéni monostor alapítólevelének átiratát.
Az eperjesi apát
pecsétje, 1230 körül
(Pannonhalmi Bencés
Főapátság Levéltára, Capsa 18 R)
Az apátság első biztos említése 1177-ből
származik, amikor is jószágait a Maros vidékén említi III. Béla könyvalakú privilégiuma, amely leírja az orodi káptalan Ség-i
(ma Arad külvárosa), Milona-i, Cemperlaka-i és
Abád-i (beolvadtak Arad
városába) birtokainak határát:
“ …habent metas cum nepotibus Valteri, super rippam Morisii, que vocatur
Puc; inde cum terra ecclesie de Hudust, postea cum terra abbatis de Eperÿes et
sic protenditur versus septemtrionem usque ad collem et habet metas cum villa
Desku; inde ad montem et sic versus orientem; et
habet cum filiis ecclesie de Geled” ….a Maroson fölül Valter
unokájának (földjével) határos, amit Puc-nak hívnak, innen a hudusti (Hódosmonostor)
egyház földjével, azután az eperjesi apátság földjével és így terjed észak felé
egészen a dombig és határos Desku faluval, innen a hegyig és így kelet felé, és
(határos) a Geledi egyház fiaival….
1405-ben,
Balázs orodi őr-kanonok kérésére, a csanádi káptalan átírja Béla király
1177-ben kelt könyvalakú privilégiumának a ségi birtokra vonatkozó részét.
(MOL, DL 31121).
Amikor 1219-ben II. András az esztergomi káptalannak adományozta az “in Ultrasilvanis partibus” levő Wynchy (Felvinc) nevű földet, és Neuke
vajda (2) ellentmondás nélkül be is
iktatta a káptalant, ismét találkozunk az
eperjesi monostor nevével.
“Cuius terre
prima meta progreditur ab eadem villa Wynchy et transit fluvium, qui dicitur
Soust et fit prima meta in via iuxta metam ville Kuen, ville videlicet Sancti
Regis...... et inde transit vallem et
vicinatur cum ecclesia de Epres, et inde descendit ad sepulchrum sacerdotis
Orod…. Et inde revertitur versus
Morisium ad pratum Mycula et ibi sunt due mete, altera sancti Adalberti, altera
de Eperies”……..Első
határjele magánál Wynchy falunál van, és átmegy a folyón, melyet Soustnak mondanak, és első határjelét Kuen falu felé állítják, tudniillik Szent-Király falunál…… honnan
a völgyön át az eperjesi földekre
és az orodi papok temetőjéhez …És onnan a
Maroshoz fordulva a Mycula rétre, ahol két határjel vagyon, egyik a szentalberti,
másik az eperjesi.
II. András 1219-ben kelt adománylevelét 1276-ben Kun László átírja az
esztergomi káptalan kérésére. (Esztergomi
Székesfőkáptalan Magánlevéltára, Ladula LXVI, fasc. I.
Nr. 1)
A marosi út a sószállítás miatt már az államalapítás
idején is jelentőséggel bírt (Szent Istvánnak elsősorban éppen a zavartalan
sóellátás érdekében kellett Ajtonyt legyőznie, és a
vidéket a maga uralma alá rendelnie), ezért
itt nagyon korán, már a XII-dik század közepén kialakul egy monostorlánc.
“….a hol egy
monostort találunk, ott
valamely ösnemzetségünk fészkét is keressük”- mondta Bunyitay Vince, ám a
bencés rend telepítése inkább királynak tulajdonítható.
Az eperjesi apátság nem lehetett
jelentéktelen. II. András 3000 darab kősót engedélyezett a monostornak, és érdekes módon földjei határosak voltak az orodi, az egyik
leggazdagabb káptalan, Arad
megyei és Torda környékén lévő birtokaival is.
Talán alapításuk is egyidőben történt. Az
1233-ban kelt beregi egyezmény az utolsó közvetett adat ami rendelkezésünkre
áll az egykori apátságról. A tatárjárás után már nem említik az oklevelek.
A történetírói hagyomány szerint az iregdi
és eperjesi
Patócsiak vára ennek a monostornak a romjaira épült. 2004-ben, a vár területén
folytatott ásatások tisztázták a tévedést. Egy négy méter mély kutatóárkok
alján elszenesedett cölöpök, és a XV-dik és XVI-dik
századra besorolható régészeti anyag (edény töredékek, bronz fülbevaló) került
elő. Így, a építés lehetséges időpontja egyezést mutatott a történeti adatokkal
(a legkorábbi adatot a várról az aradi
káptalan 1506-dik évi protocollumában találjuk). Régészeti terepbejárással és terepkutatással sikerült
az apátság maradványait is azonosítani. A falu belterületén találták meg,
bejárata közelében, a 18-21-es számú házak kertjében és udvarán.
Az eperjesi apátság körölbelül 800 méterrel a Maros régi medrétől délre
helyezkedett el, falai égetett, élére állított téglából voltak, és ilyen
szempontból rendkivüli hasonlatot mutat a Khemeche-i monostorral (3). A kutatások mostani állása szerint nem lesz könnyű megállapítani
az apátság alaprajzát. Romjai magánterületen vannak, nagyrészét pedig már házak
borítják.
A Maros folyó Kelmák
környéki szakaszának szabályozása, 1785
(MOL, S 12 Div
XIII No 0024:2 )
........................................
1. A mai falut a XVIII-dik század legelején alapították
Olténiából betelepült zsidó családok.
Határának egy részét “Satu’ bătrân”
(Öreg falu) néven említik a helybeliek, akaratlanul is megőrizve így a
középkori Kewlmeg egykori helyét.
2. Az okiratok szerint Neuka/Nevka/Leuka 1219 és
1221 március 15-e között viselte a vajdai méltóságot. Feltehetően azonos azzal
a Neucha nevű bihari ispánnal akit 1216-ban és 1217-ben említ a Váradi
Regestrum (244, 208)
A bihari ispáni,
majd a váradi
kapitányi cím a késő középkorig ugródeszkát jelentett a vajdai méltóság
elnyeréséhez.
3. Kemecse monostor romjai
még láthatók a Maros mellet, Csanád és Egres között (a PP50
szivattyútelep). A Csanád-nem monostora volt. Oklevél egyetlen egyszer említi,
1256-ban, tehát valószínűleg
túlélte a tatárjárást. Habár magát a monostort többé nem említik, birtokaiért
még 1332-ben is pereskednek.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése